LAMARCA, UM DESERTOR..

JUSTIÇA FEDERAL SUSPENDE PENSÃO DA VIÚVA  DO TERRORISTA LAMARCA* (Reinaldo Azevedo - do blog do autor.*) A Justiça Federal concedeu na sexta-feira, 5 Mar, uma liminar suspendendo a  anistia ao ex-guerrilheiro comunista Carlos Lamarca. Autor da ação, o Clube Militar do Rio pediu a anulação da portaria do ministro da Justiça,Tarso Genro, que concedeu anistia política post-mortem ao capitão Carlos Lamarca - com promoção ao posto de coronel e proventos de general-de-brigada, além de reparação econômica no valor de R$ 902.715,97, em favor de sua viúva, Maria Pavan Lamarca. Em julho, a comissão de anistia do Ministério da Justiça havia concedido  indenização de R$ 300 mil à viúva e aos filhos de Lamarca pelos dez anos  em que estiveram exilados em Cuba. Com a promoção post-mortem,  a viúva Maria Pavan Lamarca passaria a receber do Ministério da Defesa uma  pensão de R$ 12 mil, correspondente ao montante pago para um general de  brigada, do Exército.. A juíza Claudia Maria Pereira Bastos Neiva acatou a alegação do Clube Militar,  de que Lamarca não poderia ser beneficiado pela lei de anistia porque desertou do Exército para entrar na luta armada contra o regime militar. Além disso, em seu despacho, a juíza considerou "altamente questionável a  opção política de alocação de receitas para pagamento de valores  incompatíveis com a realidade nacional, em uma sociedade carente  de saúde pública em padrões dignos, deficiente na educação publica,  bem como nos investimentos para saneamento básico, moradia popular e segurança". A liminar suspende os pagamentos e os benefícios indiretos, inclusive a promoção  a general-de-brigada, até o julgamento do mérito da ação, ainda sem data definida.  Os autores argumentam que, conforme o Decreto 3.998 , de 5 de novembro de  2001, só será promovido post-mortem o oficial que, "ao falecer, satisfazia as  condições de acesso e integrava a faixa dos oficiais que concorriam à promoção  pelos critérios de antiguidade ou de merecimento". Sustentam, assim, que o Conselho de Anistia não pode fazer a promoção,  mesmo com o referendo do ministro da Justiça. Lamarca, que servia num quartel de Quitaúna, em Osasco, quando desertou do  Exército para entrar na luta armada, foi comandante da Vanguarda Popular  Revolucionária (VPR), da Var-Palmares e do Movimento Revolucionário 8 de  Outubro (MR-8), pelos quais combateu no Vale do Ribeira (SP) e no sertão da  Bahia, onde foi emboscado e morto por tropas do Exército, em setembro de 1971.  Nascido no Rio, em 27 de outubro de 1937, casou-se em 1959 com Maria Pavan,  com quem teve dois filhos - César e Cláudia. Justiça seja feita. Ainda há juízes em Berlim? No que diz respeito a anistias e reparações - um verdadeiro coquetel de  imoralidades e ilegalidades -, raramente vi um caso tão escandaloso como este,  de Lamarca. A promoção - e, conseqüentemente, parte do valor da indenização - é flagrantemente ilegal. É ilegal porque o Decreto 3.998 diz que só será promovido post-mortem o  oficial que, "ao falecer, satisfazia as condições de acesso e integrava a faixa dos  oficiais que concorriam à promoção pelos critérios de antiguidade ou de merecimento". E o que se pode afirmar de um desertor, que optou pela luta armada e pelo terrorismo??? Sim: ainda que eu considere ambas as práticas condenáveis, não são a mesma  coisa. Ele era também um terrorista, não apenas um soldado do comunismo. A indenização é também imoral. Lamarca conhecia os riscos da luta e não  teria tido, com aqueles que o mataram, mais complacência do que tiveram com ele.  Aliás, teve a chance de demonstrá-lo: e optou pela morte cruel de um  prisioneiro. Isso é história, não ideologia. Vamos ver que desculpa dará o Ministério da Justiça para ter optado pela promoção  ao arrepio do que diz o decreto 3.998. E notem bem: a justificativa de que ele tinha  direito à rebelião porque havia uma ditadura no Brasil é estúpida, inverídica. Ele  também queria uma ditadura, só que outra, a comunista. Mais ainda: se estava  descontente com a orientação do Exército, que pedisse baixa, abandonasse a carreira. Ele escolheu o contrário: voltou as  suas armas contra a Força à qual pertencera. E, agora, se pede a esta mesma  Força que o promova? E há um aspecto irônico em tudo isso. A família Lamarca está sendo indenizada  também pelos anos passados em Cuba. Ora, por quê? Não dizem os comunistas, até hoje, que lá se realizava e se realiza o  sonho do socialismo? Por que dar compensações a alguém que viveu a  antecipação do paraíso que o próprio Lamarca queria ver reproduzido no Brasil? Guerrilha não é caderneta de poupança. Terrorismo não é investimento em bolsa  de valores. Esquerdismo não é aposta no mercado de futuros. A se dar crédito  aos valentes, não se dedicaram à causa para enriquecer ou para tornar ricos os  descendentes. A juíza está certa: troquemos nossos falsos mártires esquerdistas por crianças  pobres! ********************************* Lamarca cuspiu no prato que comeu por quinze anos. Cometeu o crime de  deserção, o mais ultrajante e infamante crime que um militar pode cometer.  Imaginem os petistas se achariam bonito que um terrorista passasse a  colaborar com o Exército naqueles tempos. Seia justiçado pelos companheiros.  Com o militar não é diferente. Lamarca enveredou pelos caminhos do comunismo  e pagou o preço de sua opção totalitária. Oportunistas agora querem enriquecer a  família deste mau brasileiro com as tetas gordas do governo federal. **************************** Para terminar, um general está ganhando só 12.000,00? Orra, meu, os comunas estão realmente se vingando do grande mudo. *****************************   O 27º estado brasileiro Dilma, a melhor presidente que Cuba já teve. A ilha cortesã, que sempre teve alguém a sustentá-la (os soviéticos e Chavez), agora é sustentada pelo Brasil.  (O tiranossauro não tira aquele agasalho) Lamarca mandou a família para lá, o templo das liberdades e da democracia, para os esquerdistas. ******************************** A TERRA DOS BANANAS. As autoridades mandam não reagir, entregar tudo ao bandido. Assim é muito fácil. Bandido não tem mais medo de nada, e eles têm que ter medo de alguma coisa: da polícia, de alguém armado. Mas nos tiraram as armas e só eles andam armados. Estamos nos transformando num monte de bananas, sem reação. Meu pai de 90 anos morreu num assalto. Ele dizia que as vítimas têm que reagir. Agora entram na minha casa e colocam o revólver na minha cabeça. Está na hora de alguém enfrentar a bandidagem. E isso que eu penso todo mundo aqui na rua pensa. E o povo também. Não adianta passar a mão na cabeça desses caras. (Palavras de um arquiteto em São Paulo, quando dois bandidos menores entraram na casa e aterrorizaram toda a família). Por sorte, a polícia matou os dois vagabundos, quando reagiram. Dona Maria do Rosário não vai gostar. Devia acabar de criá-los. Mas já foram encontrar o capeta. ******************** Gostei do arquiteto. Ele deu entrevista à Band de cara limpa, falando normalmente, sem o recurso de engrossar a voz, falar de costas ou no escuro, como fazem os bananas e bundões. Quem tem, principalmente, alguém da família morto por esses bandidos, não tem mais motivo para esconder a cara.  ************************* O arquiteto tem razão. Estamos nos transformando num monte de bocas abertas que só têm coragem quando esconde a cara com máscara preta. Uns bundões. Ridículo o assassino do cinegrafista dizer que o Brasil precisa de educação e segurança. Mas funciona assim. Ele não se acha culpado, o narciso. Quer ser vítima social. O PT fez escola. ***************** Caio Silva de Souza, o assassino de Santiago,  disse em depoimento que existem grupos que financiam a violência nas manifestações. Levam até pedras para distribuir. E têm bandeiras vermelhas. Ele citou o Psol, o PSTU e a FIP, seja lá o que for isso, tão insignificante é. Pagam quentinhas para a turma de vândalos. Esses sem-vergonhas deviam ser identificados. Não tenho dúvidas de que são ativistas de esquerda ligados a partidos políticos idem. Alguém duvida?...  *******************